04/02/2008 14:04
|
да. адназначна. кто же ещё!..
я, конечно. подозревал. что придумал слишком примитивную штуку. - но надо было всё-таки проверить. '^)
бульварная культура тут при том, что это стопроцентно формат бульварного чтива - только не нашего времени, а времени более скромного.
именно так выглядели тогдашние бульварные книжки. ...нет, были, конечно, ещё всякие там наты пинкертоны - в бумажных обложках по гривеннику за книжку (по тем ценам книжки стоили гораздо больше, но публика, для которой это издавалось, ела на пять копеек в день) - но то уж совсем не знаю как сказать какой формат...
ну и про культуру. - потому что бульварная культура впитала в себя каждое слово этой книги, нет - потому что каждое слово этой книги - плоть от плоти бульварной культуры.
...но я местами на этом тексте отдыхал. - можете ли вы представить современную книжку про охоту на вампира, в которой бы герои не пытались трахать друг друга? физически. в которой бы речь шла о некоем братстве? )) - это немыслимо. и несмотря на полную несостоятельность стокера в реализации образов и совершенно анекдотическую общую эстетику, местами я на этом тексте отдыхал.
(в пространство)
приз тому, кто даст (назовёт) мне книжку, в которой действующие лица не ебутся и которую можно читать.
про неосведомлённость. - стокер апеллирует к биологии, медицине, этнографии, истории, зоологии и богословию, вернее нет - литургике, - и делает всё это так, словно ни в чём ни рожна не смыслит - и не просто вульгарно, а с бесконечной тупостью и непередаваемой самоуверенностью.
но в целом это трогательно. и я не стану говорить стокеру гадости, когда (буде) увижусь с ним )) хотя вряд ли удержусь от рассказа о том, что из всего его творчества вышло...
(Комментировать)
|