


|
|
ВХОД
|
|
|
01/02/2008 01:49

лис алька
|
очень готичная книжка
Брэм (Абрахам) Стокер, "Дракула" - угадала Злючка-Колючка, впрочем, других версий и не было '^) но она была первой! KJK и Vizir тоже правы. '^)
эта книжка увидела свет в 1897-м году. она единственная среди своих братьев и сестёр, оставшаяся в памяти публики.
я смело отношу её к классическому женскому роману - впрочем, без порнографии, что меня сильно утешало в процессе чтения (наверное, мне просто не нравится гетеросексуальная порнография)
в самом деле, кроме женского романа (несмотря на отсутствие вышеназванного и многих других признаков этого жанра), это сочинение трудно ещё как-то стилистически определить. во всяком случае, я не решусь утверждать, что это - готический роман. но вы, конечно, можете с этим поспорить.
...это сочинение, написанное без знания чего бы то ни было, несмотря на хорошие манеры автора, кое-как и наперекосяк, стало первоисточником бесконечного множества мрачных фантазий и не менее крррровожадных символик... и до сих пор продолжает определять лицо бульварной культуры, и будет это делать во веки веков, аминь - несмотря на полную неосведомлённость и отсутствие знакомства публики с собственно этой книжкой.
спешите видеть. самому верному наследнику готик и эмотик подарю эту книжку, как приз. и как откупное - чтобы и близко ко мне не подходил...
(Комментировать)
|

|

|
Злючка-Колючка
|
01/02/2008 08:02
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Ох, лис, ну и загадун.
При прочтении заголовка - "готичная книжка" - сразу вспомнила "Дракулу" Брэма Стокера. Далее читаю "женский роман, возможно и не готика".
Кстати, мрачные и кровожадные символики тоже очень подходят под эту книгу, но при чем бульварная культура и полная неосведомленность?
Комментировать
|

|

|
лис алька
|
04/02/2008 14:04
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
да. адназначна. кто же ещё!..
я, конечно. подозревал. что придумал слишком примитивную штуку. - но надо было всё-таки проверить. '^)
бульварная культура тут при том, что это стопроцентно формат бульварного чтива - только не нашего времени, а времени более скромного.
именно так выглядели тогдашние бульварные книжки. ...нет, были, конечно, ещё всякие там наты пинкертоны - в бумажных обложках по гривеннику за книжку (по тем ценам книжки стоили гораздо больше, но публика, для которой это издавалось, ела на пять копеек в день) - но то уж совсем не знаю как сказать какой формат...
ну и про культуру. - потому что бульварная культура впитала в себя каждое слово этой книги, нет - потому что каждое слово этой книги - плоть от плоти бульварной культуры.
...но я местами на этом тексте отдыхал. - можете ли вы представить современную книжку про охоту на вампира, в которой бы герои не пытались трахать друг друга? физически. в которой бы речь шла о некоем братстве? )) - это немыслимо. и несмотря на полную несостоятельность стокераЧитать дальше
Комментировать
|

|

|
KJK
|
01/02/2008 09:05
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
"наверное, мне просто не нравится гетеросексуальная порнография"
Пральна, Лис, нефиг страдать ерундой - иди к нам в слэшеры!
По сабжу прям не знаю...
Ну Дракула таки, наверное, ибо прям не знаю, что еще "осталось в памяти публики". Есть еще "Скорбь Сатаны", но она, во-первых, нихрена там не осталась, а во-вторых она совсем уж не женский роман.
Комментировать
|

|

|
лис алька
|
04/02/2008 13:50
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
fffffffff ааааа ееее
"скорбь сатаны"
(в корчах. хихикая)
да! да! да! стопроцентный женский роман!!!
да, нездоровая у меня эти пару месяцев специализация. но фффффуууу - с этим, кажется, покончено. великое спаление моего пропровайдера (миоим провайдером моей сетевой карты и хуже того - моих коолонок) помогло мне покончить с дракулой - и этой темой вообще!..
но "скорбь сатаны" - это да - именно женский роман!
именно так он (женский роман) и выглядит. если без порнографии и хорошим языком (а там язык вполне хороший, во всяком разе, в украинском переводе, сделанном с русского))) в каковом язык был вполне приличным, не как в современных переводах)
фуф фффуууффф
ушёл в слэшеры
Комментировать
|

|

|
KJK
|
05/02/2008 10:14
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Затруднительно обругать целый жанр ^_~
Ну и кроме того - ты волен в своих заблуждениях ^_~
Я давно научилась фильтровать мнения окружающих. Иначе в нашем фандоме не выжить.
Комментировать
|

|

|
Vizir
|
05/02/2008 14:05
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Не ходите, друг мой, в слэшеры!!!
Те же яйца, только в профиль - их четверо...
;-)
Уж поверьте - нет ничего менее извращенного, чем обычное гетеросексуальное извращение...
Его и в норму перевести - никаких социокультурных заморочек не требуется...
А там еще - и прическу менять, и ухи прокалывать, и задница болит немилосердно...
Дамам - им проще - они каждая "за свои" уходят...
Оставайтесь, друг мой, с нами - с нормальными мужиками-лесбиянами...
;-)))
Комментировать
|

|

|
алька лис
|
05/02/2008 15:07
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
о майн готт...
едва сообразил, о чём вы, о наимудрейший!..
ну, у меня есть выбор. я, к примеру, такие тексты видал, которые ...как бы это неискушённому читателю сказать?.. не про людей. то есть проблема яиц там решена кардинально.
да не желаю я извращений!
мне просто надоело наблюдать в искусстве (или где-то около) жалкое ...не знаю что. - очень!..
...ухи?.. (*озадаченно*)
Комментировать
|

|

|
Vizir
|
05/02/2008 15:34
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Вот как мы ХТ. радуем, однако...
Хотя - с другой стороны - а зачем нас не любить сообществу, которому мы не только рейтинг поднимаем, но и благодаря которому поднимаются интересные и нетривиальные темы?
Знаете, Лис... На самом деле "жалкое" - это если и когда никто и ни на что не способен. А значит - и результата нету, и на поверхности - лишь пена плавает, да и то - невнятная.
Я вот, например - ярый и консервативный гетеросексуал. И в жизни, и в искусстве. И - в предпочтениях. Но средневековой японской самурайской культурной прослойке гомосексуализм прощаю с естественным восторгом. А Артюра Рембо готов подвесить за ноги и совершенно нелицеприятно хлестать чем-то жестким по заднице, пока н придет в чувство.(к стихам - не относится). Есть разница. Фредди - человек, которому всего - мало. Моисеев - существо, озабоченное тем, как бы его поэлитнее трахнули...
А "ухи"... согласитесь - "за уши" тягять куда приземленнее, чем "за ухи"...
;-)
Комментировать
|

|

|
Vizir
|
01/02/2008 09:13
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
И все-таки это "Дракула" Б. Стокера.
Однако есть одна неточность - автор мучил единственный известный свой роман лет восемь, изучая легенды про вампиров. А уж что бульварная культура - так ведь автор - журналюга, театральный критик и продюсер... :-)
Да и роман - вполне "женский" ...
Интересно - кому приз достанется, кто этот(эта)несчастный?
Комментировать
|

|

|
Vizir
|
07/02/2008 18:26
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Ну уж так-прям и вру... :-(((
Завсегдатаем точно не был, а то б помнил
А вот краем где-то зацепил когда-то... помнить бы что это было - уж больно знакомое что-то...
Комментировать
|

|

|
Vizir
|
05/02/2008 13:35
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Ну, Вы меня удивили....
Зачем же издеваться над бульварной-то культурой?
Бульвар куда отдохновенее, чем тот же проспект, штрассе или какой-нибудь занюханый автобан...
На бульваре можно с минимальным шармом пройтись мимо не слишком притязательной публики, задев потрепаным в боях щлейфом восторженных реципиентов того, что может им принесть проходящая мимо незаурядная личность...
И ответственность общественная невелика, и резонанс безусловно положителен, причем и полезен, заметтьте...(:-))
Комментировать
|
Добавить комментарий
1..25
26..28
|