Женщины у нас, как повелось, любят сетовать на то, что "перевелись-то
> нынче настоящие мужики" и "никто сегодня не умеет красиво ухаживать".
> Где и когда лично они видели "настоящих мужиков" и "красивых ухажёров",
> данные женщины почему-то умалчивают. Т.е. х*й сравнишь - кого они имели
> ввиду, и чем, собственно, я, к примеру, не настоящий мужик? В том-то и
> дело, что они сами не видели, но от прабабок и тёток хорошо наслышанны,
> из любовных романов начитаны и по романтическим комедиям Голливуда
> насмотрены: настоящий мужчина - это некий собирательный идеал, красавец,
> богач, Нобелевский лауреат и по совместительству поэт-прозаик.
> Однако, по злой иронии нашего мира, женщины так устроены, что редко
> бывают довольны всем: им вечно чего-то не хватает. Есть 100 пар туфель -
> надо 200, есть мужчина красавец+богач+спортсмен - а хочу чтоб он и на
> волынке играл, и польку плясал. Ах не пляшет? Вот неудачник! Это
> называется женская ненасытность. А когда вдруг мужчина уходит, то вся
> эта блажь спадает, и девушка понимает, что это в ней многого не хватало,
> а не в мужике. Однако часто бывает уже поздно. И льются ручьём слёзы.
> Но всё равно, снова и снова женщины поступают одинаково: они заявляют,
> что-де ищут того, кто "поймёт и примет их такими, какие они есть".
> Звучит, конечно, красиво, но только вне контекста. По контексту чаще
> всего выходит, что "такими, какие они есть" = "с удовлетворением всех их
> запросов и мечтаний".
> А почему, собственно? За что? Вот уж действительно - за одни красивые
> глаза? Такое ощущение, что бабы реально полагают, что мужики должны
> любить их за просто так. За то, что женщина - это уже сам по себе
> подарок невъ*б*нный, счастье и п*здец какая удача на унылом жизненном
> пути примитивного дикаря. То есть, утрируя, за то, что у неё имеется
> вагина, и прочие женские половые признаки. Бабы эту фишку давно просекли
> и уже давным-давно ею пользуются, что свидетельствует об их коварстве,
> низменности и ограниченности.
> У нас в обществе как-то так странно принято женщин возвышать и
> приписывать им стремление к чувствам, любви, а не к пошлому сексу. Мол,
> это грубое мужичье только и думает х*ем, а не головой.
> Но на деле - единственная вещь, которой они пользуются для
> манипулирования мужиками - та же вагина. и всё... ТОЛЬКО ВАГИНА!! щас
> ведь бабы и накормить-то мужика толком не могут! Типа, "я рождена не для
> кухни, а для куни".
> Но мужики, выставляемые озабоченными маньяками, почему-то не бегают с
> х*ями наперевес, а поступают "романтично" и, по крайней мере,
> оригинально. У них не циклится всё вокруг своих или чужих половых
> органов как у баб. Они и в ресторан пригласят, и в кино, и туда и сюда,
> и сюрпризы и подарки, и цветы ...и заметьте: не дразнят баб своими х*ями
> (по крайней мере в открытую).
> И после этого - бабы есть воздушные ангелочки, жаждущие любви, а мужики
> - примитивные бабуины...где логика?
> Кто-то может возразить, что-де женщины потому и вынуждены пользоваться
> такими методами, поскольку мужики на одну вагину и реагируют. Если так,
> то это ещё одно доказательство рассчётливости и коварства женщин - они
> манипуляторы. Мужик постарался, развлек-накормил-выгулял-оплатил-одарил?
> так уж и быть - получишь доступ к телу. Нет?! пшёл вон, никчемный холоп!
> Я вот по собственному опыту рассуждаю "от противного" - пытаюсь
> вспомнить, какие действия всех моих девушек можно соразмерить с теми
> элементами ухаживания, что устраивал я - да и вообще, все мужики на
> свете? Как наши женщины участвуют в т.н. "построении отношений"? Я не
> вспомнил НИ-ЧЕ-ГО! Ничего сопоставимого с букетами цветов, неожиданными
> подарками, билетами в кино, театр, организацией приятного досуга,
> встречанием-провожанием и прочей атрибутикой. Чем отвечают женщины и чем
> они вообще могут ответить? Правильно: предложить свои
> вагины/сиськи/жопы.Если классически - они могли бы окружить мужчину
> заботой, теплом, лаской. Могли бы накормить его, одеть-обуть, подшить.
> Так оно и было раньше. Но теперь, в век сраной эмансипации и повальной
> феминизации - всё, баста! "Я не рабыня и не обязана..." Ну, милая, если
> ты не обязана, то тогда уж не взыщи, что мужики тебе тоже ничем не
> обязаны. Если не желаешь вносить свою лепту в отношения кухней и
> стиркой, то вноси чем-нибудь ещё помимо
> вагины. В противном случае "на хуй" - это вооон там.
> А то получается, что женщины постоянно что-то требуют: в жизни "придумай
> что-нибудь", в сексе "придумай что-нибудь", позвони, расскажи, развлеки.
> а им-то что остается? По магазинам ходить да опять-таки великодушно
> поощрять мужиков заветной промежностью? Не слишком-то равноценный
> размен. Что-то я не припомню за собой шантажа в духе "Милая, если ты
> порадуешь меня сытным ужином, восточным танцем и тайским массажем, то в
> награду сможешь пососать мой х*й"...а от женщин, пусть и в более
> завуалированной форме, я такие прогоны слышал не раз.
> Девушки ждут романтики. Очень красивое слово...и такое, знаете ли, жутко
> романтичное. Но открою вам всем страшную тайну: девушки вообще супер
> редко бывают романтичными. Действительно романтичны в основном дурнушки
> или всякие закомплексованные серые мышки, которые просто не рассчитывают
> кого-то привлечь сексом. Что до меня лично, то я очень редко встречал
> поистине романтичных девушек. Чаще же всего женщины искажают понятие
> романтики - и им нравится не она сама, а то как это всё выглядит. Их
> привлекает пестрая обертка, ибо сами девушки просто не умеют её
> создавать и вообще чувствовать. Для них важен только эффект. Чтоб было
> красиво как в сказке - бац - и у тебя в руках букет, столик в ресторане,
> кружевное платье и билеты в оперу. Розы, свечи и белый конь у подъезда.
> Поскольку это шаблон: шаблон киношный, журнальный, художественный.
> Спроси любую девушку - что такое романтический вечер? 95% выдаст ту же
> кальку: ужин при свечах, приятная музыка, пенная ванна, лепестки роз на
> атлас
> ных простынях. А ведь на самом деле, романтика - она такая разная.
> Однако, раз это забота мужиков, то девушкам до неё дела нет - они всё
> равно увидят только финальную версию, старательно организованную и
> спланированную кавалерами. "Принцессе" останется лишь только в
> заключительной сцене раздвинуть ноги.
> А ведь действительно! Вот поставить себя на место баб: малина, а не
> жизнь!
> Сидишь ты, предположим, дома. Тебе скучно. Никто тебя не развлекает. Но
> тебе самой влом что-нибудь изобретать. Поэтому ты сидишь и ждёшь хуй
> знает чего.
> И тут!! О ЧУДО!! Звонит мужик и приглашает погулять. Спасение от тоски в
> четырёх стенах! Встречаетесь - и тебе тут в руки и цветы, и какую-ниубдь
> безделушку, и в кино ведет, и в кафе потом перекусить. Потом ещё сюрприз
> какой-нибудь. И слова, слова, слова...какая ты красивая, хорошая,
> сексуальная...Всё делает мужик. Ты только благосклонно всё это
> принимаешь как должное за свою красоту и исключительность. Зачастую в
> таких ситуациях ты даже и денег с собой не берешь - ведь
> подразумевается, что за всё платит он.
> После этого ты, как правило, оскроблешься, когда мужик намекает на то,
> что неплохо бы и поебацца. Этому тебя научили подруги и мама - ведь ты
> же приличная девушка.
> Ну а ради чего ж тебя он пригласил? Ради чего ещё, если ты них*я сама не
> сделала? Ради душевных качеств и глубокого внутреннего мира?
> Я знаю, почему они "оскорбляются" в таких случаях - потому что неплохо
> бы ещё разок-другой вот так погулять за мужской счёт. Так что ещё
> рановато поощрять вагиной.
>
> Ибо каждая баба с детсадовских времен знает, что Вагина - это
> супер-оружие, козырной туз, и её не следует так поспешно пускать в ход.
> Но если это супер-оружие не подкреплено больше ничем другим, если туз -
> единственный козырь во всей колоде, то судьба предрешена: добившись
> секса, мужик от данной бабы логично избавляется. Что, в свою очередь,
> является излюбленной темой для женских рыданий и легенд о том, что
> мужикам нужно.

(Комментировать)