


|
|
ВХОД
|
|
|
23/05/2007 12:33
|
Итак - первая обещанная загадка от Визиря....
Золотой ишак, или «Держи вора!!!»
Давно это было. В славном Коканде в день Великого базара у купца Амира был украден ишак. Проворная стража привела на дознание к Визирю Исмаила, Агабека и Юсупа. Исмаил сказал, что ишака увел Агабек. Агабек заявил, что он невиновен. Юсуп сказал, что и он не вор... Но Великий Визирь знал, что только один из них говорит правду. Кого наутро били палками по пяткам перед дворцом Визиря?
Внимание! Правильный ответ и раздача слонов - здесь - http://drevo.uaportal.com/object/724545
(Комментировать)
|

|

|
Путеводная звезда
|
23/05/2007 13:09
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Собственно "цепочкой" это назвать слишком помпезно. ;о))))
1. Допустим , виноват Исмаил. Тогда правдивость утверждений:
Исмаил - , Агабек +, Юсуп +
2. Виноват Агабек.
Исмаил + , Агабек -, Юсуп +
3. Виноват Юсуп.
Исмаил - , Агабек +, Юсуп -
Итого, вариант, когда правда прозвучала всего один раз - третий ;о)))))))
Комментировать
|

|

|
Командир бронепоезда
|
23/05/2007 13:17
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Не знаю как решал Визирь, а вот Князь........
Приказал бы лупить палками Исмаила, для начала )))))))) Ибо "указывающий на крысу и есть крыса" (с) )))))))))))) А также за несвоевременный донос ))))))))) Но лучше вызвал бы из Украины пару ППСников с резиновыми палками и все трое бы сознались в краже ишака ))))))))))))
ЗЫ. Кстати а что по этому поводу думали сам купец и его ишак? ))))))))))
Комментировать
|

|

|
Vizir
|
23/05/2007 13:29
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Ну как - что думали?.. Князь!!!
Купец был палками бит вечером за неуплату въездной, торговой и судебной пошлин. Ишак - в казну, естественно, был конфискован... :-)))
Комментировать
|

|

|
Actros
|
23/05/2007 14:08
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Ишака увел Юсуп.
Если известно, что только один говорит правду, то:
Если правду сказал Исмаил:
тогда солгали Агабек и Юсуп. Но так как по логике ишака украл Агабек, то Юсуп не может солгав про невиновность и тоже украсть осла.
Если правду сказал Юсуп, то Агабек и Исмаил солгали, и ишака украл Агабек, что опять указывает на еще одно истинное утверждение Исмаила. Противоречит условиям задачи.
Отсюда: Юсуп украл ишака и соврал.
Исмаил оклеветал Агабека и соврал.
Агабек сказал правду, что не брал осла, или там ишака.
Вот и вся цепочка. Можете украсить и опубликовать в качестве ответа
Комментировать
|
Добавить комментарий
1..25
26..49
|