Killerbean (23:12:24 8/05/2007)
истина никогда не уходит одна

DArK (23:12:39 8/05/2007)
Она берёт с собой моск

Killerbean (23:13:04 8/05/2007)
я бы сказал разум

DArK (23:15:11 8/05/2007)
Моск - это, по сути, название разума на сетевом жаргоне

Killerbean (23:18:13 8/05/2007)
гедонистическое наслаждение собственным бессилием может привести только к рабству своего собственного ничтожества, т.е. что ни говори к власти над самим собой

зы насчет разума, так просто звучит красивее имхо
ззы насчет гедонистических услад...дай-ка я отведаю сайры с лучком и хлебом

DArK (23:19:38 8/05/2007)
Сайра с лучком и хлебком рулит.

Бессилие не рулит... Хотя глаголешь красиво

Killerbean (23:21:30 8/05/2007)
бессилие не рулит?? помоему то что оно дает тебе власть над самим собой очень даже не

DArK (23:23:04 8/05/2007)
Увольте Меня интересует несколько иной род власти над собой

Killerbean (23:29:52 8/05/2007)
он интересует всех, а посему путь к нему тернист и переполнем грубиянами готовыми оттоптать тебе ноги и идиотами, идущими в обратном направлении

DArK (23:30:35 8/05/2007)
Путь к власти над собой - это мой путь... Туда не допускается никто кроме меня

Killerbean (23:40:08 8/05/2007)
и самое неприятное то, что так думает каждый кто попадает на этот путь, приравнивая соискателей к неровностям ладшафта

Killerbean (23:40:42 8/05/2007)
*ландшафта

DArK (23:42:02 8/05/2007)
Ты меня извини, но у меня этот путь действительно свой... У каждого человека он свой. И это путь внутренний, а не внешний. Так что посторонние там не шастают. Это типа Дао.

Так что мухи отдельно, котлеты - отдельно.

Killerbean (23:47:55 8/05/2007)
я понимаю, но ведь нельзя(имхо) полностью абстрагироваться от окружающего мира и уйти в себя, это помоему сделает бессмысленными все внутренние поиски.
кроме того человек осознает себя во взаимодействии с окружающей средой, а соответственно и мысленный путь человека должен согласоваться с изменениями окружающего мира. мыслить себя отдельно от окружающей среды все-равно что идти по серпантину строго по прямой.

DArK (23:49:31 8/05/2007)
Это верно, если предположить наличие какой-либо окружающей среды. Если же мыслить её как завесу для РАЗУМА, то ДУХУ она не может помешать идти туда, куда он хочет и развиваться так, как он считает нужным

Killerbean (23:53:49 8/05/2007)
димитрий, ответьте мне, пожалуйста, на один вопрос, заданный отнюди не из праздного любопытства или желания блеснуть бездной моего невежества: о чем размышляет разум(прошу простить за тавтологию) в космосе в этаком безвоздушном пространстве?(приведите один пример)

Killerbean (23:54:16 8/05/2007)
*отнюдь

DArK (23:57:27 8/05/2007)
Сударь, а кто говорил о космосе или безвоздушном пространстве? Я лишь предполагаю, что окружающая нас реальность не есть то, чем она пыатется казаться... А как следствие, все эти декорации не влияют на восхождение духа.

Это похоже на следующее: наш разум отказывается воспринимать реальность такой, какова она есть, и интерпретирует её таким образом, чтобы она была ему более понятна.

ЗЫ: И "Димитрий" всё-таки с большой, пожалуйста

Killerbean (00:04:58 9/05/2007)
2ЗЫ Димитрий, не хотел вас оскорблять таким написание вашего имени, как вы наверное заметили, я не утруждаю себя написанием с заглавной буквы ни одного слова вообще(до шифта тянуться лень). впредь буду аккуратней.

о космосе или безвоздушном пространстве я говорю только потому, что по-моему абстрагируясь от реальности и изучая свою сущность в отрыве от реальности, мы погружаем наш разум в некое подобие космоса, занимаемся скорее мечтанием, чем познанием

DArK (00:06:35 9/05/2007)
Вопрос в том, не является ли реальность отражением нашей сущности (или наоборот - наша сущность - отражением реальности) . В любом из этих двух случаев, глядя на себя, глядишь на реальность. И наоборот

DArK (00:08:33 9/05/2007)
ЗЫ: Нашу хистори аськи книгами издавать - любители эзотерики будут пачками покупать

Killerbean (00:13:57 9/05/2007)
возможно вы хотели сказать что абстрагируетесь не от реальности, а от внешней *обертки* вещей, в таком случае вы получается смотрите прямо в суть вещей, видите их сущность,

но ведь та сущность являеться всего лишь многократно отраженной под влиянием различных внешних факторов(регигий, мировоззрений, новостей музыки и т д и т п) оберткой этих вещей.

ЗЫ насчет того являеться ли сущность отражением реальность или наоборот, Димитрий, я уже давно знаю правильный ответ : *Как только стану богом сразу скажу.*(такой вот ответ)

DArK (00:15:32 9/05/2007)
" но ведь та сущность являеться всего лишь многократно отраженной под влиянием различных внешних факторов(регигий, мировоззрений, новостей музыки и т д и т п) оберткой этих вещей."

Сущность не "всего лишь". Это обёртка "всего лишь"

Killerbean (00:16:59 9/05/2007)
да но если принять теорию об отражении то сущность и есть измененная обертка, то есть они обе всего лишь

DArK (00:17:28 9/05/2007)
Замечательно! Нет, право, в этом что-то есть!

Killerbean (00:17:53 9/05/2007)
я тоже на это надеюсь

DArK (00:20:37 9/05/2007)
Хотя натлкивает на прискорбные мысли... Когда-то размышлял о концепции "Матрицы"... Помните, коллега, там во второй части в самом конце Нео устраивает вне матрицы короткое замыкание мановением руки. Тогда подумалось, что, в сущности, эта "реальность" тоже липовая... Родилась забавная мысль: снять кучу продолжений, где герои будут выходить на всё новые и ноавые уровни реальности, а в конце-концов попадут в никуда, ибо ничего кроме виртуальности и не существует

Killerbean (00:23:48 9/05/2007)
хотя матрицу я смотрел и невнимательно(юн был горяч и безрассуден), но с вами полностью согласен, это напоминает мне одно из моих любимый словесных упражнений-извращений: раскладывание абстрактных понятий по уровням абстракции

DArK (00:27:59 9/05/2007)
Иерархия абстракций? Прелюбопытно.

Killerbean (00:32:29 9/05/2007)
да признаться, занятие не только интересное, но и вазривающее мышление, ибо требует умения четко сформулировать определения понятий зачастую довольно сложных и неочевидных. как это ни странно, но слова, поддающиеся подобному разбору в основном выбираются абсолютно случайно, попадеться где-то в книге, в предложении, бывало что и на стене или заборе

DArK (00:33:26 9/05/2007)
Так даже лучше Случайность в таких упражнениях никогда не лишняя.

(Комментировать)