|
|
ВХОД
|
|
|
|
|
алька лис
|
09/05/2007
16:33
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
"одолжит"... "не одолжит"...
наверное, у вас просто отношения не сложились!..
...прошу простить меня - за дурацкую досаду на то, что мои фантазии не исполняются ))
я только не понял, кого считать оригиналом? и в каком смысле?..
Комментировать
|
|
|
Vizir
|
09/05/2007
17:04
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Ну, Гесэр - оригинале - полубог и герой тибетских эпических преданий. Сын верховного божества - Хурмусты. К этим ребятам за халатом - точно не пойду. А вот, чтоб не расстраивать достойнейшего визави - к Великому Светлому - могу сбегать. Щас - кровушки кому попью - и отправлюсь...
Комментировать
|
|
|
алька лис
|
09/05/2007
17:17
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
аааааааааа
(страшным голосом)
...о светоч мудрости!.. я ещё лукьяненке скандал устраивал. дабы не смел он своего персонажа Гессэром называть. чтоб назвал его, раз уж приспичило, похоже. но не так. а как это в русских текстах бывало - чёрт с ним - ну вот гесером. да. а Гессэр-хан - табу.
не знаю. мне ли он внял, или же иные, более авторитетные голоса ему раздались - но, слава богу, не назвал.
и вы не называйте.
Комментировать
|
|
|
Vizir
|
09/05/2007
17:31
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Ох, толку-то?...
Все равно, у целой группы народов он звучит - "Гесер", "Гэсэр", "Гесар", "Кесар", Гесер Мерген-хан... так что - куда ни кинь - везде Лукьяненко - клин...
Комментировать
|
|
|
Vizir
|
09/05/2007
22:59
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Кстати...
Ну а почему бы Лук. и не назвать Светлого гесером - борцом и уничтожителем демонов? Вполне типа по смыслу подходит...Тем более, что бурятская мифология большинству читающей фантастику публики мягко говоря - незнакома? А кто вдруг в курсе - так эрудицию автора оценит? Тщеславие в эдакой утонченной форме - даже и не грех...
Комментировать
|
|
|
лис алька
|
10/05/2007
00:42
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
о светоч мудрости!... конечно же,
лукьяненка имел в виду того самого гессэра. мифология эта, правда, не только бурятская... мда. ну да вы в курсе.
просто есть веские причины не называть настоящим именем совсем ненастоящего персонажа. ))
Комментировать
|
|
|
Vizir
|
09/05/2007
22:53
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Моему доброжелателю, пожелавшему остаться неизвестным.
Уважаемый аноним! Необычайно признателен за Ваш недвусмысленный комментарий! Поверьте - на скромных, но принципиальных людях, выносящих суровые, но неподписанные автором приговоры - все лучшее держится в этом мире! Ведь как поступил бы подколотый не изподтишка, а в глаза человек? Мог бы в рожу плюнуть... Или того хуже - в глаза улыбнуться. А так - вылез в темноте, проквакал - и в тину. Комфортно и безопасно. Всегда так поступайте. Глядишь - в реале - за приличного человека сойдете. За сим - прощаюсь. Буду рад и впредь умывать Вас за подобного рода комментарии. Приходите! Чище будете!
Искренне Ваш Визирь.
Комментировать
|
|
|
Vizir
|
10/05/2007
08:42
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Тем более мой гнев актуален!
Одно дело - жалкие потуги обтявкать человека, который понятие "мода" склонен скорее трактовать по первому этимологическому варианту - "мера", другое - наехать с эдаким обвинением на барышню... Даже не хочу думать, что бы я сотворил с эдаким оНаНиМом... бррррр...
Не берите в голову, милая Ромашка!. С представлениями о моде, как "образе" - у Вас уж точно все в порядке. И пусть завистники - анонимируют...
Комментировать
|
Добавить комментарий
1..25 
26..31 
|
