|
|
ВХОД
|
|
|
05/08/2008
18:06
|
Любить кого-то сложнее, чем обижаться или отвергать.
Понять кого-то сложнее, чем критиковать.
Способствовать укреплению мира сложнее, чем способствовать распространению злобы и насилия.
Воспринимать человека как он есть сложнее, чем искать в нем слабые стороны
(Дипак Чопра).
(Комментировать)
|
|
|
Vizir
|
05/08/2008
19:40
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Ну уж....
Любить - просто. Главное - не обижаться и не отвергать.
Пока критикуешь - понимаешь, и в результате - дружба.
Злясь и насильничая тоже можно укрепить мир - право Сильного.
Познав слабости человека проще понять его силу.
.............
Новые индусы хзабыли заветы древних.
А - жаль!....
Комментировать
|
|
|
Gone Paranoid
|
05/08/2008
20:33
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Этот новый индус - известнейший аюрведист. И ознакамливаясь с его работами язык просто не повернется сказать, что он что-то забыл. Более того, в своем национальном кругу он не замкнулся, а дает знания и западному миру.
Комментировать
|
|
|
Vizir
|
05/08/2008
21:08
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Кать.... а что - известнейшие - непогрешимы?
Западный мир уже настолько восточен, что и самому противно.
Цитированные строки - это ведь банальность для любого, осилившего Веды и Пураны в классических переводах.
Мы ведь и поспорить уже можем.
Или - "не моги"?!!!
Так ведь Мэтр - не обидится.
А обидится - так значит - не метр, а максимум 50 сантиметров...
....
;-)
Комментировать
|
|
|
Gone Paranoid
|
05/08/2008
21:40
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Я о другом.
О том, что не вижу ничего негативного в том, что этот человек дает западному миру знания. Тем более так уж сложилось, что пора выходить за пределы Индии. Да и Индия такая же деградировавшая страна как и все остальные, в погоне за макдональдсами и прочей материальной западной простите хренью, индусы утрачивают свое национальное и духовное своеобразие. И стыдно им должнно быть за то, что ни у кого другого, а именно у индусов под носом лежит прямое понимание богатства вед, глубины традиций, культуры, а они на это да с высокой колокольни.
И вернемся опять к Чопре, Алексей, согласитесь, что дав материалисту веды в руки, он не поймет о чем там речь. Аюрведа, сложнейшая наука, там множество тонкостей, а этот человек, да, возможно и сделал себе карьеру на цитировании священных писаний, но он преподносит информацию так, чтоб было понятно материалисту. А там вдруг и дальше пойдет.
И еще, если бы в свое время Шрила Прабхупада не вынес знание за пределы Индии, не узнала бы я, и миллионыЧитать дальше
Комментировать
|
|
|
Vizir
|
06/08/2008
12:02
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Катя! вот не надо!!1
Наши академические серии с участием крайне дипломированных и более чем подкованных в Наших(тех еще) институтах философии в Обнинске и прочих сибирских городах-выселках дали нам наиболее полные и точные(ТОЧНЫЕ!!!)переводы классических индийских источников. Так же, как сегодня по миру гуляют черно-оливково-желтоватые проповедники Писания, точно так же нам предлагают и адаптированные выжимки из Восточной религии. Идет борьба уже не за души - за мозги тех, кто еще умеет читать.
У меня есть много резиновых мешков. Вот всех новых адептов многочисленных религий - в один мешок и - вниз по Днепру. Пусть в Турции выплывет квинтессенция общего взаиморазложения мысли, или - Король Крыс, поскольку они все способны друг друга сожрать для выживания.
Новое время просит нового мышления и новых - НОВЫХ религий. НОВОЙ философии выживания в НОВОМ мире. Но время такой религии еще не пришло. Может - доживем. А может - сделаем.
Комментировать
|
|
|
Gone Paranoid
|
06/08/2008
12:59
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Алексей, и кто вам дал право критиковать? Ваше сознание стоит на НОВОМ уровне, поздравляю! Могу за вас только порадоваться, НО вы ж не можете судить о сознании и выборе других людей, Бог не лишает человека выбора, а вы собрались кого-то в Днепре топить, умерьте прошу вас свои шовинистские настроения. Я уже говорила, что мы все разные, и уровни сознания у нас у всех разные, потому и существует такое многообразие конфессий. И вот еще, почему-то о вашем институте в Обнинске я ничего не слышала, поэтому не могу считать это авторитетом и... кто вам сказал, что там точные переводы Вед? Вы знакомы со многими переводами? Изучали санскрит или вам так сказали? Поэтому не стоит делать акцент на слове "точные".
И еще, Алексей, вы ведь знаете, что все новое - временное.
Комментировать
|
|
|
Vizir
|
06/08/2008
14:22
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
А все старое - ушедшее.
Аллегория с мешком - пройдем мимо со смешком.
Да, я знаком со многими переводами.
Лучшие из них - сибирские - туда ссылали в свое время тех. кто на самом деле знал и понимал. Самая похабная, на мой взгляд. например, Б'Агават-Гита - В издательстве "Бхактиведанта Бук Траст", 1984. Там даже переводчика постеснялись напечатать...
А Вы - почитайте переводы в московской "Науке".... Тогда, может - и поспорим. Впрочем - в спорах рождаются конфликты, а отнюдь не Истина. Истина - она просто Есть. И мы к ней подходим. Пусть - с разных концов, но путь к Вершине - один.
С почтением,
Визирь.
Комментировать
|
|
|
Gone Paranoid
|
06/08/2008
15:30
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Кто сказал, что ушедшее? Ссылочку пжалст.
Она не самая похабная, просто вам она не подошла. А вы снова начали судить, критиковать. Еще раз вам говорю, умерьте свой шовинистский настрой.
Вы мне напомнили один случай. Познакомилась я с одним человеком тут, в интернете. Существо очень образованное и признаюсь трудно мне было с ним общаться, такое чувство, что мозг по всему телу растекся. Он поддержал меня в моих интересах и говорит "Я ж тоже Бхагавад-гиту читал, я ее почти на память знаю", я задала ему вопрос "Скажи, а какой твой любимый стих?" А он мне заряжает "Я источник всех миров...." и пошло-поехало. Я подумала, вот блин какой тип, осознает природу Бога, пока он не сказал "Так что я и есть Бог". Тут мое мировоззрение переворачивается с ног на голову, я начинаю доказывать, что Бог это Кришна, ведь он это сказал, а тому все равно, он уже слился с ним в одно целое мол Кришна в сердце так значит я - Кришна.)) Видимо этот забавный парень читал как раз сибирский перевод, имперсоналистичныйЧитать дальше
Комментировать
|
|
|
Vizir
|
06/08/2008
16:46
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Кать... ну точно - мне бы и жизни не хватило бы на то, чтобы изучать обну Бх-Г.
Но я потратил лет 10 жизни на такую странную штуку, как сравнительная история религий. И - понял -
1. Каждый, кто комментирует первоисточник - уводит читателя от оригинала.
2. Каждый, кто комментирует комментирующего - уходит сам и уводит товарищей.
3. Первоисточник должен быть переведен дословно на нескольких планах(история перевода Библии - тому пример). Кто не познал второго(третьего и дальше)плана текста - уходит в отстойник и уводит тех, кто его читает.
4.Новое время рождает новое знание. Новое - хорошо забытое(зачеркнуто)переваренное старое. Хотим получить качественный новый продукт - перевариваем качественное сырьё. Так и только так. Будете спорить? Спорить - не стану. буду Делать...
:-)
Комментировать
|
|
|
Gone Paranoid
|
06/08/2008
18:12
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Странно, у библии около 70-ти трактовок, поэтому не нужно ставить Библию в авторитет остальным.
И еще, вот вы говорите адептов в мешок, но сами рассказываете о том насколько прекрасно будет что-то новое, а секта как раз и переводится на санскрит как новое, временное, кроме того читая вас возникает мнение словно вы сам не против быть новым адептом. Вы уж простите что так прямо, прямолинейность одна из черт моего характера, так что уважаемый собеседник смиритесь. Все хотят действий, а особенно в интернете все такие деятельные, что аж диву даешься, ну так, а вы с чего планируете начать? Или военная тайна?
Комментировать
|
|
|
Vizir
|
06/08/2008
18:24
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Ой... я, кажется, договорился...
Что касается Библии, я имел в виду технику переводов с арамейского на греческий, с греческого на латынь и старославянский. Там действительно - есть чему поучиться...
Дальше - Я уже написал в каментах здесь, но в ответах нашему неудобочитаемому другу, что путей к вершинам - множество. И каждый идет САМ по СВОЕЙ грани к вершине. Кто хочет Истины - найдет ее. С иными - не встретимся. Когда-то я был склонен к буддизму. Сегодня я,скорее - даос. Дао - нельзя постичь. Дао нужно следовать.
До встречи.
На Вершине.
Ваш Визирь.
...
(конец богословского трактата).
:-)
Комментировать
|
|
|
Gone Paranoid
|
06/08/2008
18:44
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Алексей, вы или издеваетесь или считаете меня полной идиоткой. Вы думаете, что в процессе перевода с арамейского, на греческий, затем на латынь, затем на английский а потом уже на старославянский знание пришло к нам в чистом виде? Неее, это могут только в кино так показать, а в реальности христианская религия до сих пор создается, две тысячи лет, а они до сих пор с догматами носятся. Кроме того, мирская религия, не слова Бога характеризуется двойственностью "добро-зло", "бог-дьявол", скажите и это вы ставите в авторитет?
Комментировать
|
|
|
Vizir
|
06/08/2008
19:02
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
КАТЯ!!! стоп! просто для облегчения обтановки....
с АРАМЕЙСКОГО Часть книг Старого и куча книг(не вошедших в канонические в т.ч.) были переведены на ГРЕЧЕСКИЙ в 40 городах в одно и то же время, отобраны были те, которые совпали на 3-х планах.
На латынь перевод был сделан с арамейского 1-м человеком(некогда рыться и вспоминать, как его звали), но совпадение все же было полным 3-слойнвм, и тем не менее латинский перевод был назван "вульгата" - "народный". Потом он лег в основу английского, франкского и германского переводов, списки которых до сих пор разнятся до безобразия.
Перевод на старославянский делали 22 переводчика в разных изолированных монастырях как Византии, так и Руси. При этом было 4 перевода на "глаголице", - это такой язык, на котором записывались исключительно эзотерические тексты. Ослальные были сделаны на "кириллице". Принятые варианты совпадали на обоих языках - по меньшей мере ву нумерологическом плане.
Так, теперь - о дуализме...
Мир, на самом деле - троичен. Не "добро-зло"Читать дальше
Комментировать
|
|
|
Vizir
|
07/08/2008
13:04
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Ну - не товарищи они мне, конечно - просто головы золотые....
Сосланные туда в свое время со всего многострадального Союза...
Там такая куча специалистов узкопрофильных собралась, что и Израилю - не снилась(а там одних только специалистов по китам - пруд пруди). Никого в стране победившего материализма не волновало - что они там такое переводят и публикуют... Вот и получилось, что эти академические переводы имеют не только литературную, но Экзо- и Эзотерическую ценность. Там в свое время жаже такая штука вышла, как нумерологический перевод Апокалипсиса Св.Иоанна-Апостола... Да... с расшифровками и комментариями. Просто этих "схоластов почти никто и не читал, хоть и тиражи изданий были по нынешним временам - впечатляющи (Сибирь, вс-таки, дерева для бумаги - завались...) В их изданиях выходили греки, римляне, индусы, китайцы... Я не раз сопоставлял их тексты и более поздние - привезенные, адаптированные и прочие - так вот Эти - самые полные и даже ритмика стиха совпадает - под них медитировать можно...
ТАк вот....
Ты не спеши паплюжить все,Читать дальше
Комментировать
|
|
|
Gone Paranoid
|
08/08/2008
14:13
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
1. Я не доверяю переводам сделанным во время совка на той территории, на которую распространялся этот совок.
2. Ритмика стиха... хм, откуда познания о ритмике, вы общались с индусом носителем данной религии и культуры? Он мантрировал в вашем присутствии?
3. Не пойму вот только, почему вы мне про секты рассказываете?
Комментировать
|
|
|
Vizir
|
08/08/2008
16:08
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Вопрос типа - "верю - не верю" - не обсуждается.
Особенно, если Вера Знанием не подкреплена.
Хотите - читайте первоисточники(в т.ч. и наши - те еще, где писали те, кто пришел сюда в те еще времена, и там же с сибири оставили свое знание забесплатно,....А не так, как нынешние, ищущие прибыль там, где облапошивают многих).
Холтите - верьте нынешним стяжателям - столетия нас рассудят, но не нам с Вами быть арбитрами.
Кать - Вы - умный и незаурядный пользователь добротного пласта знаний. Так-работайте. Шелуха - отсеется. Плодами - воспользуется следующее за нами поколение.
Поймите - работаем на будущее. работаем за "бесплатно".
Удачи!
Комментировать
|
|
|
Gone Paranoid
|
08/08/2008
17:04
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Алексей, у вас есть одно очень негативное качество, портящее все впечатление о вас - вы любите поучать.
Пожалуйста только не меня. Я почему задаю такого рода вопросы, потому что монологи меня не вдохновляют, мне нужна ссылка, факт, сравнение конкретное. Я начинаю верить только тогда, когда УБЕЖДАЮСЬ. Меня устраивает тот источник из которого черпаю знания я, потому что я убедилась в том, что ЭТО работает. Меня очень сильно злит, когда люди будучи не в курсе начинают судить о чем-либо.
Комментировать
|
|
|
Vizir
|
08/08/2008
17:26
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Катя! Я - не поучаю. Я - отвечаю на вопросы.
Если я начну сыпать ссылками на те источники, которые я проработал за уже почти 20 лет - я и сам закопаюсь, и Вас закопаю под хламом бумаги. Хотите - верьте мне на слово. Хотите - не верьте. Самая уверенная дорога - дорога личных ошибок. Я по ней находился. Хотите - составьте компанию мне-тогдашнему. Как по мне - новые люди должны ходить по новым дорогам, еще неразведанным. А Вас все тянет на замшелые старые тропинки. Значит - "-1" поколение. Как хотите. У нас впереди - бесконечность.
С уважением,
Ваш Визирь.
Комментировать
|
|
|
Sargtischler
|
06/08/2008
09:38
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Для того чтобы не обижать и не отвергать, надо понять и принять, что противоестественно любому у кого присутствует малейший намек на собственное Я. Просто любить того, кто превращается в твою тень.
Критика не имеет вобще ничего общего с пониманием, это ведь не совет и не помощ, это просто тыканье носом в ошибки, дружбой тут и не пахнет.
Правом сильного можна оправдать любой геноцид, согласен, это укрепит мир на земле, только стоит ли он того?
Зачем вобще искать слабые и сильные места, если это не твой враг или марионетка, которой ты хочеш воспользоватся?
Комментировать
|
|
|
Sargtischler
|
06/08/2008
12:22
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Ну собственно Ваши ответы Кате, никоим образом не связаны с тем, что вы написали мне, хотя обсуждать нам нечего, у Вас своя точка зрения, у мен своя, навязывать свое видиние мира кому-то, последнее чем я хочу заниматся.
Комментировать
|
|
|
Vizir
|
06/08/2008
14:25
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Вам я написал свое видение проблемы,
Которая проблемой, собственно, и не является.
Интерпретаторов- море.
Истина - одна.
Путей к ней - безличь.
Идем своими путями.
Там - встретимся.
Рано или поздно.
:-)
Комментировать
|
|
|
Sargtischler
|
06/08/2008
15:37
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Вот-вот, проблемой не является.
И не встретимся мы, у нас разные дороги, я Истину не ищу, мне с ней делать нечего, как и с Вечностью.
Так что желаю удачи в вашем поиске.
Кажется тренер мне расказывал о двух кругах-некуругах Сансары, большом и малом. Какой вы путь выберете в конце? Чисто праздное любопытство :)
Комментировать
|
Добавить комментарий
1..25 
26..37 
|
