|
|
ВХОД
|
|
|
23/07/2008
17:16
|
Не стою перед выбором ибо выбор давно сделан, но все же мнение людей интересует...
Как вы думаете, какое развитие личности, на ваш взгляд, можно считать более гармоничным: общее в рамках одной культуры или избирательное в рамках нескольких культур?
(Комментировать)
|
|
|
растаманн
|
23/07/2008
18:43
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
думается, первый вариант.
когда индивидум сохраняет приоритет изучения одной, избранной культуры (при этом, абсолютно не отвергая другие, и имеет представление о них не только по-наслышке). Когда человеку интересна та или иная культура, он будет будет постепенно, на автомате, впитывать ее в себя как губка влагу. Он знает об этой культуре практически все и при этом, не останавливается изучать и внедряться в нее далее. Это его конек.
Может сравнить с поговоркой "за двумя зайцами погонишся - ни одного не поймаешь".
я так думаю
Комментировать
|
|
|
Gone Paranoid
|
23/07/2008
18:59
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Раста, я вот Зеленому ответила... Прости, перепечатать по новому не могу, Пишу другой настольгический пост... и читаю... я скопирую, а ты скажи свое мнение пожалуйста...
Спасибо за мнение.
Жаль, что я описала этого человека так несимпатично)))) Просто представила как две крайности. Хотя второй как и первый прекрасно знает, что ему надо и чего он хочет от жизни, но определенная одна культура не соответствует его требованиям. Вот он понимает и признает например спорт и здоровую пищу, но ему не нравится проводить время в спортзале и он несмотря на воспитание и вероисповедание начинает заниматься кунг-фу и так в других сферах.
А если переложить на умения и образованияе, например человек получает первое экономическое образование, второе тоже связанное с ним и третье и работает только в этой сфере и развивается преимущественно в этой сфере.
Или человек получил экономическое образование но у него проснулась тяга к языкам, он изучает иностранные языки, затем он понимает, что его привлекает культура, он погружается в культурологию.
Как в таком случае?
Комментировать
|
|
|
Gone Paranoid
|
23/07/2008
18:12
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Ситуацию рассматривать не хочу, но примеры дам.
1. Человек родился в Украине. Воспитан в дохристианской традиции, национальный менталитет и нац. сознание играет для него главную роль, он практикует древнеславянские оккультные практики (простите за тавтологию, но к концу рабочего дня голова слабо соображает) персонифицирует стихии как огонь, воду, т.е. взаимодействует с природой как предки наши, изучает древние славянские писания, и более приземленное не ест мясо, качает мышцы своего тела ну и в плане интересов продолжите сами. Но при этом он ореентируется во многих иных культурах.
2. Человек родился в Украине, к национальности он не привязан, вероисповедание выбрал более подходящее, например мусульманство, изучает все на что глаз ляжет и мусульманские писания для души, и психологию, компьютеры еще что-то для деятельности в этой материальной жизни, занимается кунг-фу и прекрано гадает на таро.
Комментировать
|
|
|
Обнимашка
|
23/07/2008
18:37
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
хмм,ты это,с работой не перенапрягайся - не самое важное в жизни!
а во-вторых,я это прочла и что-то усомнилась в своем понимании проблемы.в этом комменте я так поняла,что пункт 1 должон отвечать на "общее в рамках одной культуры", но фраза "Но при этом он ореентируется во многих иных культурах." сбила-сбила с толку.
а второй пункт ну вообще не отвечает моему пониманию "избирательное в рамках нескольких культур".где же там эти НЕСКОЛЬКО культур?или акцент в вопросе стоит именно на слове "избирательный"?
Комментировать
|
|
|
Gone Paranoid
|
23/07/2008
18:45
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Да,.. Не во время меня на писево пробило))))
1. Он выбрал одно ибо вырос в этом, так получилось. В остальное не вникал, имеет поверхностные знания.
2. Изучал многое, не привязан к тому что вырос. Из китайской культуры он например выбрал кунг-фу, досконально изучает и практикует, из южно-американской шаманизм, религия которую он выбрал например мусульманство полностью не отвечает его запросам и его пониманию, у него свой метод поклонения в этих рамках.
Комментировать
|
|
|
Обнимашка
|
23/07/2008
19:01
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
аха,и все же я склоняюсь ко второму.мне он кажется заманчивее,разнообразнее.и сдается,что учит второй путь наамного большему,ведь если капитально увлечься кунг-фу,то как ни крути,а еще что-то периферийное(типа истории создания боя:ГДЕ,в какой ЭПОХЕ,КТО правил,ПРИЧИНЫ создания) тоже станет известным.таким образом познания уйдут куда глубже,чем даже хотелось бы)
ЗЫ.дя,тёпай домой,залезь на диван со стаканом молока/сока/чая с травами и расслабся.ты же заслужила:)
приятного вечера,Кать
Комментировать
|
|
|
Зеленый....
|
23/07/2008
18:41
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Первый человек описан симпатичнее, как цельная натура. :-)
А второй - разброд и шатание. Изучать все, на что глаз ляжет? не знаю... Надолго ли его хватит, этого человека.
Вобщем, лично мне симпатичнее первый персонаж. Хоть он и не из нашего времени, и без мяса я себе свой рацион слабо представляю.
Комментировать
|
|
|
Gone Paranoid
|
23/07/2008
18:55
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Спасибо за мнение.
Жаль, что я описала этого человека так несимпатично)))) Просто представила как две крайности. Хотя второй как и первый прекрасно знает, что ему надо и чего он хочет от жизни, но определенная одна культура не соответствует его требованиям. Вот он понимает и признает например спорт и здоровую пищу, но ему не нравится проводить время в спортзале и он несмотря на воспитание и вероисповедание начинает заниматься кунг-фу и так в других сферах.
А если переложить на умения и образованияе, например человек получает первое экономическое образование, второе тоже связанное с ним и третье и работает только в этой сфере и развивается преимущественно в этой сфере.
Или человек получил экономическое образование но у него проснулась тяга к языкам, он изучает иностранные языки, затем он понимает, что его привлекает культура, он погружается в культурологию.
Как в таком случае?
Комментировать
|
|
|
Зеленый....
|
24/07/2008
11:12
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
В примере про образование мне больше нравится первый пример.
ЧЕловек, изучающий смежные науки (Например, экономика, юриспруденция) быстрее добьется роста и успеха, чем тот, кто изучает не взаимосвязанные науки.
Хотя... Второй человек - ну, нравится ему изучать самое разное - ну, и наздоровье!
Комментировать
|
|
|
Зеленый....
|
24/07/2008
18:32
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Да не за что :-) Только вот скажи честно - а зачем оно тебе ? :-) Выбор уже сделан, это раз. Мнение мое не объективно, а субъективно - это два. Что пользы тебе в нем ? :-)
... Это как я бы положил перед тобой две фотографии двух пистолетов, выдал бы тебе минимум информации о каждом, и спросил бы твое мнение о том, какой из них выбрать :-)
Комментировать
|
|
|
Gone Paranoid
|
24/07/2008
18:43
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Ну и что, что субъективно. ТУт ранее многие интересовались субъективными мнениями. Простой интерес)
Когда я думала над этим вопросом, я дискутировала с собой и без советов окружающих решила как мне будет лучше, а теперь вот решила поинтересоваться мнением.
Комментировать
|
|
|
Обнимашка
|
23/07/2008
18:23
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
если только увлечься,а не прям фанатично уверовать,то я за второе - "избирательное в рамках нескольких культур".
можно остаться при своей вере(хоть в зеленых человечков) и в ней отводить душу,но в то же время интересоваться другими культурами.ибо интересно,что ж там творится, и полезно сравнить со своей.
и общего развития никто не отменял
ЗЫ.интересно,а правильно ли я все поняла?%)
Комментировать
|
|
|
Зеленый....
|
23/07/2008
17:47
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Кстати, перечитал еще раз вопрос.
Первое развитие я бы назвал эрудицией.
Второе - экпертной оценкой.
Какое из них "более гармонично" ?
Собственный придуманный пример:
Общее развитие в рамках одной культуры - это человек, знакомый со средними веками. Историю знает, культуру, что происходило, как развивались, и пр...
Избирательное в рамках нескольких культур - когда человек досконально знает... ну, скажем, стрелковое оружие. Начиная от луков, и заканчивая переносными стрелковыми комплексами. Вот он - эскперт! Но - в одной области.
Кто из них более гармоничен ? Наверное, эрудит. Но зато эксперт - рациональнее и полезнее :-)
Комментировать
|
|
|
Teresa
|
23/07/2008
19:27
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
куда сердце (читай - интерес ) позовёт, туда и следует идти.
Оставаться в рамках чего то одного бессмысленно.Знание повсюду, и разнобразие только стимул к познанию.
Комментировать
|
Добавить комментарий
1..25 
26..50 51..54 
|
