|
|
ВХОД
|
|
|
08/05/2008
10:23
|
эх...
Как-то популярно сейчас стало пенять на всепоглощающую систему маркетинга, кредитно-налоговую неволю, вездесущую рекламу, навязчивые масс-медиа, "ваши желания вам больше не пренадлежат"...
ой...
да книжные полки магазинов кишат беллетристикой о том, как нами управляет система, насколько она неизбежна, и как она сеет алчность и зависть, как средства массовой информации управляют сознанием людей.
сталкиваясь кругом с сочными формулировками типа: "медийное порабощения сознания" или "идеальная формы умственного тоталитаризма" ты поддакиваешь кивая, пытаешься как-то оппонировать СИСТЕМЕ, чаще всего словесно, величая себя маргиналом и нонконформистом.
НЕУДАЧНИКИ!
Ведь весь пафос оттого, что просто слабо стать лучшим в сложившихся давным-давно условиях или хотя бы занять свою комфортную нишу... слабо самому стать поработителем? а? нет... никто себя лузером не признает...
незачетно...
(Комментировать)
|
|
|
Зеленый....
|
08/05/2008
11:23
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Хочу тебя предостеречь!
Будь очень осторожна в выборе подобных книг. В частности, в выборе книг по маркетингу и рекламе. Среди них много откровенно вредных книг, которые забивают голову мусором, не дают абсолютно ничего полезного, и уводят тебя далеко в сторону от реальности происходящего на рынке.
Обращай внимание на автора, кто он, чем занимался. И на стиль написания :-) Есть "кабинетные ученые". Это люди, которые являются теоретиками. Т.е. они рассуждают, сидя у себя на кафедре, или за столом в кабинете. У них не было своего бизнеса, они не занимались продажами, они думют о теории, а не о доходности бизнеса.
Их книги изобилуют терминами, читать их очень тяжело.
Таких книг лучше избегать.
А есть практики. Это люди, у которых был/есть свой бизнес, которые работали в разных компаниях, и знают на практике, как работают рыночные механизмы. Их книги читаются очень легко, увлекательно, на одном дыхании. Вот такие книги читать нужно.
А ты с какой целью такие книги читаешь? :-)
Комментировать
|
|
|
Космодемьянская
|
08/05/2008
11:26
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Конечно, спасибо за совет, учту, но читала я вовсе не специальные книги, а художественную литературу.
Это книги типа Медиасапиенс или 99 Франков и др.
Вот все там конечно хорошо, философия, слог и сюжет неплохие, но ведь чистой воды провокация!
Комментировать
|
|
|
Зеленый....
|
08/05/2008
11:48
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
" - Не читайте советских газет перед едой.
- Так ведь других-то нет!
- Вот никаких и не читайте."
:-)
Зачем ты берешь в голову такие книги ?:-) Воспринимай их просто как личное мнение автора, а не как догму :-)
Комментировать
|
|
|
Космодемьянская
|
08/05/2008
12:00
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Стоп
никто ничего как догму не воспринимает и вголову не берет.
об этом ноют люди вокруг меня и они вызывают у меня вот такую вот реакцию.
а книжку на самом деле надо прочитать, чтобы сказать, что она плохая.
Комментировать
|
|
|
Зеленый....
|
08/05/2008
12:35
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Не, не будет мыслей. :-)
В посте как-то сложно для меня написано, потому я и переспросил - к чему ты все это написала.:-)
А к книгам привязался - потому, что ты упоминала литературу, биллетристику. И что этот пост - "результат внутренних дискуссий после прочитанных книг". Вот я и взялся за первопричину, за книги. :-)
А мыслей других пока быть не может. ПОтому что тогда я не понимаю, в чем вопрос? :-) Что является предметом обсуждения?
Комментировать
|
|
|
Космодемьянская
|
08/05/2008
12:59
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
постараюсь иначе.
Василий - распиздяй.
Василий гордый распиздяй, по социотипу, скорее всего Гексли, поэтому признавать факт распиздяйства не может и тем уж более не покажет это окружающим.
Василий послушал недавно по ящику интервью с антиглобалистом Петровым, прочитал Бегбедера и, о, Мадонна! понял причину всех его негараздов.
Это, конечно же система.
Василий развил бурную деятельность по маханию руками и брызганью слюнями о том, что система - Молот Ведьм для всех свободомыслящих, она сковывает таланты Василия.
Так я вот говорю, что это уже стало модным приклытием для распиздяев Василиев.
Комментировать
|
|
|
Зеленый....
|
08/05/2008
13:14
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
"по социотипу Гексли" - а это хорошо, или плохо? :-) Гексли - он за нас, или он плохой ? :-)
Описанный Василий мне лично - неприятен. Лично для меня также неприемлемо, когда личные промахи или неудачи пытаются прикрыть или объяснить внешними факторами.
... А вообще в распиздяйстве ничего плохого не вижу. :-) Возможно, мы просто вкладываем разные понятия в это слово :-)
Комментировать
|
|
|
Зеленый....
|
08/05/2008
13:18
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
А вообще, если система мешает Васе - он, при большом влиянии, мог бы выйти из под нее. :-) Варианты существуют.
Один из наглядных примеров - Герман Стерлигов. Надоела ему система - он вышел из нее.
А раз Вася не выходит из системы, а только ругает ее - значит, она ему нужна, она ему выгодна , и он ее хочет. ну, хотя бы для того, чтобы ее ругать, и ею прикрываться:-)
Комментировать
|
|
|
Зеленый....
|
08/05/2008
13:57
|
|
URL-ссылка
Показать ветку
|
Ладно тебе, не плачь. Не расстраивайся. С противоречиями своими внутренними - разберешься. Или сами пройдут. Не переживай так. :-)
...Кстати, почему-то вспомнились слова Пушкина :-) "Говори проще - ты достаточно умен для этого" :-)
Комментировать
|
Добавить комментарий
1..25 
26..37 
|
